Город без наркотиков

Робин Гудов не бывает

В 99-м году в первой статье о фонде я писала, что «наркоборцов» можно упрекать в чем угодно (фонд воспринимался как передел рынка), но, если они спасут хоть одного наркомана, я прощу им все.

Теперь скажу: создатели фонда могут спасти хоть двести наркоманов. Одну Ковалеву я не прощу ни за что. С Натальей Ковалевой я встретилась в женском СИЗО. Несмотря на то, что судья установил: сотрудники «Города без наркотиков» БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том, чтобы девушка села за торговлю наркотиками, уголовное дело против нее все равно возбудили. В милицию пришел трижды судимый, неработающий, наркоман со стажем — и сказал, что купил у Наташи дозу (на очной ставке, по словам Ковалевой, закупщика представили внештатным сотрудником фонда, но в уголовном деле этого нет. — Авт.). И Наташу посадили (суд над ней идет в эти дни).

Я рассказываю это, чтобы вы лучше поняли влиятельность фонда. Чтобы вы еще лучше ее поняли, скажу, что тот самый насильник Мурзиков, будучи уже арестованным, продолжал выступать в судах в качестве понятого по прошлым своим закупкам. На одно слушание — по делу некоего Турчанинова — Мурзикова везли В ОДНОМ АВТОЗАКЕ с Турчаниновым. А второй понятой (по словам Турчанинова) на суд не явился, потому что находился в розыске за разбой. И Ковалева, и Турчанинов в один голос утверждают, первое: меченые деньги и наркотик были им подброшены; второе: при проведении обыска их квартиры были ограблены

Причем у Турчанинова, по его словам, фондовцы взяли ношеную майку, причем понятой ее прямо при Турчанинове и надел.Теперь внимание: о подбросах и воровстве заявляют почти все посаженные фондом. После событий в РЦ заявления валом пошли в УВД…

ЧТО ЖЕ ВСЕ ЭТО ТАКОЕ?!

Евгений Турчанинов:

— Объединились бывшие уголовники. Вместе с работниками милиции грабят людей, причем ограбленный еще и попадает в тюрьму. Приходят к вам ночью, звонят в дверь. А дальше, как …

ОТ РЕДАКЦИИ: Высказывания такого плана, как у Е. Турчанинова и В. Ширяева, открыто звучат сегодня на екатеринбургском ТВ. Однако мнение «КП» и ее автора не совпадает с мнением героев: ОПГ организацию может назвать только суд.

Начальник управления собственной безопасности ГУВД Свердловской области Виктор ШИРЯЕВ:

За восемь дней до (!) публикации в редакцию пришло письмо:

«…Ульяна (Скойбеда. — Ред.) появилась у нас в фонде. Глаза у нее горели, а ноздри раздувались — я ее просто испугался и отказался с ней разговаривать… Со своей стороны, смею вас заверить, что я не совершил ничего недостойного.

Президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман».

«Я ненавижу вас, подлые наркоторговцы… Вы изнасиловали мою страну. Я ненавижу вас, проклятые! Я обещаю вам, что все вы будете сосать на том свете. И на этом тоже!»

(Крик души Евгения Ройзмана из бюллетеня фонда «Город без наркотиков» за февраль 2003 года.) 

Плюсы и минусы медикаментозного лечения

Препараты в наркологии – возможность сделать лечение более комфортным, а достижение ремиссии более быстрым. Такой подход уменьшает страх пациента при обращении к врачу. Чем раньше происходит обращение к специалистам, тем меньше вероятность развития серьезных осложнений: соматических и психических.

Из минусов можно отметить, что препараты не используют для подавления личности пациента.

Карательная наркология – миф, который зародился в СССР. С середины ХХ века наркологи, отделившись от психиатров, пошли по пути осознанного изменения личности пациентов. Они доказали, что только добровольное осознанное решение вернуться к трезвой жизни может привести к длительной ремиссии. А лекарства – это дополнительный инструмент, который лишь облегчает страдания пациента.

Преимуществами медикаментозного подхода при лечении наркозависимых пациентов являются:

• эффективность даже при большом стаже аддикции;
• быстрое устранение последствий наркомании;
• более легкий отказ от наркотиков.

К сожалению, ни одно лекарство не является панацеей. Препараты не избавят человека от истинных причин наркомании (генетических, психологических, средовых, личностных) и не могут изменить сформированные им паттерны поведения.

Кроме того, при неправильном назначении сохраняется риск побочных эффектов и аллергических реакций. Особенно при сочетании нескольких препаратов. Организм зависимого человека ослаблен, поэтому парадоксальные реакции могут возникать даже при приеме проверенных лекарств.

Права человека

Самое трудное для милиционеров было после этого вернуть девчонок домой. Убоповцы привозили их к квартирам — матери орали дочерям:

Бедняги рыдали:

Свою жестокость родители оправдывали просто:

Мне удалось встретиться с одной родительницей. Говоря о милиции, она визжала от ненависти…

— Брошены родители наркоманов оказались на произвол судьбы, — сказал мне высокий уральский милицейский чин.

— Нет системы, которая бесплатно лечила бы наркозависимых или хотя бы позволяла родителям годик отдохнуть от них; а жизнь родителя наркомана — кошмар…

Вот люди и оказались перед выбором: или ничего, или фонд…

Я вторично посетила РЦ; оставшиеся в нем девицы говорили, что в фонде счастливы. Я не знала, кому верить…

Между тем по заявлениям об истязании девятнадцати девушек возбудили уголовное дело; в рамках него операция прошла и в мужском центре. Один из освобожденных (только не смейтесь) написал заявление, что наркоманом не является, а является алкоголиком, и его, тридцатидевятилетнего мужика, тоже против воли сдала в РЦ мама.

Тут до общественности стало что-то доходить. Если наркоманы для нас, обывателей, и правда люди не совсем полноценные (по закону они не поражены в правах. — Авт.), то алкоголики — совсем другое дело. Да у нас, в России, каждый третий — алкоголик…

Ройзман заявил, что должен спасти «Город без наркотиков», и зарегистрировался кандидатом в Госдуму.

А потом был обыск в фонде.

https://youtube.com/watch?v=qWyugSZLbeA

В рамках уголовного дела в фонде провели обыск. Изъяли базу, получили список всех когда-то бывших в фонде реабилитантов (надо объяснить: фамилии наркоманов «Город без наркотиков» не давал никому, никогда). Сумели установить адреса ста человек Отправили запросы в девятнадцать городов России…

Эти люди давно на свободе. В отличие от, возможно, действительно спешивших покинуть РЦ девочек, им незачем лгать (тем не менее показания будут считаться истиной, только когда будут проверены следствием и если состоится суд. — Ред.).

Есть показания, что били битами по ногам, чтобы «не смог убежать». Что человек убежал и пятьдесят километров шел до Екатеринбурга по снегу. Что еще одного парня избивали в присутствии Ройзмана, и Ройзман говорил, чтобы тот скорее умер… Илюша Букатин и умер.

Что предрасполагает к употреблению наркотиков?

Недостаток родительской любви и участия (нестабильная или неполная семья, родители, зависимые от алкоголя, эмоциональные особенности родителей), искаженное воспитание ребенка (гиперопека, обстановка все доступности), приводящее к формированию незрелой (неспособной опираться на собственные ресурсы) личности. индивидуальные особенности личности, как биологические (наследственная предрасположенность к болезням зависимости), так и психические (слабость воли, неспособность бороться за достижение цели): неразвитость высших нравственных чувств. Наконец, нельзя исключить и особенности социальной среды — фактор ближайшего окружения (друзья во дворе, соученики, супруг или супруга, употребляющие наркотики).

Как побудить употребляющего наркотики признаться в этом перед близкими?

Начнем с того, что уверенность в факте употребления наркотика у близких должна быть высокая. Ряд перечисленных признаков возможного употребления наркотиков может быть связан с другими обстоятельствами или психическими расстройствами. Если у близких сохранен контакт с употребляющим наркотики, то эта цель достигается путем спокойной откровенной беседы, может быть, не с первой попытки. Но если отношения в семье далеки от гармоничных, сделать это чрезвычайно тяжело, и близким необходимо обратиться за консультацией к специалистам (психотерапевту, психиатру-наркологу), чтобы выработать индивидуальную тактику поведения.

Письмо матери освобожденной наркоманки:

Прокурору Свердловской области

от Андриенко Н. М. Сургут.

15 августа 2003 года моя дочь Андриенко Елена была увезена из фонда «Город без наркотиков» сотрудниками милиции. Я была категорически не согласна с их действиями. Теперь все страшное, что я ожидала, свершилось. Елена опять на игле, терроризирует всю семью. Что с ней и с нами будет дальше, я не знаю. В связи с этим хочу «низко поклониться» и передать «пламенный привет» ОВД города Екатеринбурга, которое «помогло» моей семье, и пожелать милиционерам, чтоб их постигли такие же ужасы, что и меня.

(Выложено на сайт www.nobf.ru)

«В пруду тонет человек… Ты, рискуя жизнью, бросаешься в воду и с огромным трудом вытаскиваешь человека… И вдруг… к тебе подбегают… собровцы… и говорят: «…мы видели, что ты его за волосы вытаскивал…» Теперь вы представляете, в какую ситуацию мы попали?!»

(Выложено на сайт www.nobf.ru)

В интересной позе

Было так. Вначале поставленная в интересную позу милиция плевалась:

Но фонд (учредители Ройзман и Варов — богатые люди) стал выделять нищим ОБНОНам машины (ездить на задержания), бензин, деньги для контрольных закупок. Милиционеры стали возмущаться тише.

К началу 2001 года механизм работы отладился полностью. Фонд выбирал барыгу (пейджер). Фонд находил наркомана, согласного совершить закупку. Выделял понятых (дефицит штатских, которых можно взять на операцию — вечная боль органов); предоставлял меченые деньги. И наконец, когда операция бывала полностью готова, фонд приглашал сотрудника ОБНОНа.

…«Але, Федор Михайлович. Ет Леха вам звонит (фрагмент бюллетеня за июнь 2002 года: лучший сотрудник фонда Леха по телефону уговаривает начальника ОБНОНа Верх-Исетского РУВД Екатеринбурга Федора Загнибороду поехать провести контрольную закупку. — Авт.). Поехали сработаем? Федор Михайлович, ну поехали приделаем цыган — тебе орден дадут. Что, говоришь, выговор влепят? Да ладно, мы тебя отмажем. Что, жену не видел 2 дня? Да ладно, купим мы тебе резиновую бабу. Да есть у нас закупщик, и деньги есть, и рации… Федор Михайлович, да кого ты боишься? Федор Михайлович, ты будешь работать или нет? Федор Михайлович, скажи мне, кто тебя обидел?» И так минут по сорок». Потом Леха клал трубку и сообщал товарищам:

На оперативках президент фонда стыдил ленившихся сотрудников:

По данным ГУ МВД по Уральскому округу, только в 2002 году фонд и милиция совместно задерживали преступников 327 раз.

Великая Свердловская Правоохранительная Аномалия!

Вернемся к бюллетеню.

Что еще? Предоставляли переводчиков на процессы. Еще? Участвовали в них. Еще? Писали жалобы.

Перечислить, какие службы фонд подменил здесь? Судебных приставов, прокуратуры…

Что характерно: после жалоб фонда приговоры отменяли. Если же не отменяли, фонд писал примерно так:

Когда ход процесса особенно не нравился, Ройзман в суде плевался.

Но особенно ярко «Город без наркотиков» выполнял функции милицейского УСБ: «мочил» предателей в погонах. Каких только гадостей Ройзман и компания не выкладывали на сайт. Милиционер, застигнутый без трусов на квартире известной наркоторговки (той самой Лиды; опер был вынужден уволиться). Все — с должностями и фамилиями…

В общем, «Город без наркотиков» оказывал мощную помощь правоохранительной системе. А главное, фонд… научился лечить наркоманию.

Убийство

Это уголовное дело 2002 года. 17 мая в РЦ фонда вызвали «Скорую». Врачи нашли труп 20-летнего Букатина; парень был избит, умер от болевого шока. Дежурившие охранники рассказали чудную историю: накануне вечером Илья спилил в туалете решетку и сбежал; они, охранники, нашли его дома и забрали обратно. Да вот незадача: по пути от центра до дома на Илью якобы напали. Уж спасали охранники, спасали реабилитанта…

Неувязочка: мама Букатина, Татьяна Алексеевна, утверждала, что прибежавший к ней сын был неизбитый, веселый и живой. Он смеялся, примерял перед зеркалом новую кепочку…

Женщину никто не послушал. Теперь, через полтора года после того, как на могиле Илюши выросла трава, у милиции появились показания бывшего реабилитанта, что парня по имени Илья 17 мая 2002 года убили в фонде (по этому делу сейчас работает Генпрокуратура).

Вот показания очевидца (конечно, их тоже нужно проверять). Беглеца били; били охранники, лично директор РЦ Максим Курчик и все находящиеся в РЦ реабилитанты. Свидетель объясняет, почему били реабилитанты: за то, что Илья сбежал, всех их для профилактики обработали метровым «трамалом». В процессе (жалея родителей, не буду описывать его подробно) взгляд Ильи остекленел.

Каждую неделю папа, мама и бабушка Ильи Букатина ходят на кладбище к сыну. Пусть наркоман — для них лучше не было на свете.

Устраивая сына в «Город без наркотиков», они думали, что это честная «мужская» организация, где никто не будет глумиться над больным. За прошедшие после смерти Ильи годы президент фонда «Город без наркотиков» так лично и не принес им соболезнования. Так и не позвонил.

Поддерживающая терапия

Физическое состояние очень страдает от употребления наркотиков. Помочь организму справиться с последствиями хронической интоксикации и синдромом отмены способны:

1. Ноотропы (нейрометаболические стимуляторы) – защищают головной мозг от влияния вредных факторов, повышают работоспособность и настроение, уменьшают астению и депрессию.

2. Гепатопротекторы – восстанавливают и защищают клетки печени от повреждений.

3. Витаминные комплексы – восполняют дефицит необходимых организму веществ, восстанавливают работу органов, метаболические и биохимические процессы.

Большую роль в поддержании самочувствия аддикта играют антидепрессанты, транквилизаторы и другие рецептурные средства. Они эффективны и при правильном назначении хорошо переносятся. Однако, как и наркотики, они могут вызывать синдром отмены. Поэтому самолечение или произвольное изменение дозировки могут ухудшить самочувствие. 

Мы крайне не рекомендуем заниматься самолечением. Это только усугубит ситуацию. Если вам необходима консультация специалиста по дальнейшим действиям, звоните.

Свобода слова

Когда я впервые услышала все это, волосы у меня встали дыбом. Реабилитационные центры «Города без наркотиков» не были закрыты от общественности. Их показывали по телевизору… В 2000 году я и сама была в одном из РЦ. Койки, улыбки… КАК МЫ МОГЛИ НЕ ЗАМЕТИТЬ?! КАК МЫ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ?!!!

Наташа смотрит на меня, как на дефективную.

— А как бы вы узнали? Приезжала летом Нарусова. Прямо перед ней в комнату вошел Кабанов. Сказал:

Зашла она, говорит: 

А Дюша из-за ее спины кулак показывает. Ну мы тут все заулыбались…

В бюллетенях фонда «Город без наркотиков» (июль и август 2003 года) говорится, что Людмила Нарусова была в восторге и обещала рассказать об уникальном опыте Путину.

— Наташа, — не могла поверить я, — но почему вы молчали? Ведь Нарусова вытащила бы вас. И потом вы могли сказать правду на камеру. Там были журналисты… Девчонка смеется.

— Я сказала один раз. Лежу, входят Ройзман и журналист. Ройзман говорит:

Они сразу срулили…

Контроль за информацией (все подробности — из показаний бывших реабилитанток. — Ред.) в центре был полный. Письма — только через «сотрудников»; малейший намек «мама, мне плохо» — на наручники. «На карантине» (в комнате, где лежали прикованные) было запрещено материться, громко разговаривать; запрещено проносить в комнату еду и сигареты. Одна девчонка зашла «на карантин» с кружкой — выпороли весь «карантин». Еще одна покурила — «карантин» приседал пятьсот раз… Звали реабилитанток однозначно: «животные».

Милая деталь: среди освобожденных оказалось несколько ранее судимых. Все сказали:

Я не хочу вводить вас в заблуждение: «пациентки» были далеко не ангелы. Они регулярно (выход за территорию запрещен, но охрану можно уболтать) доставали у соседей водку; за это наказывали и их, и охрану. Почти у всех девочек был сифилис или ВИЧ. И, однако же, все это не давало никому права мучить их…

Однажды девицы сбежали: выкрутили решетку украденной за обедом ложкой и до утра шли до Екатеринбурга. Кинулись к родителям, а те закричали, что дочери врут, и сдали их обратно в фонд……

В общем, когда вдруг приехал СОБР, девочки даже отказывались верить в происходящее. Из тридцати трех уехать и написать заявления согласились девятнадцать. По словам милиционеров, среди них была дочь замглавы администрации Пермской области.

Слава земная

Надеюсь, теперь понятно, почему Ройзману прощалось даже плевание. Фонд был обласкан; Евгений Ройзман стал советником губернатора, по некоторым данным, посещал заседания Совета безопасности области. Ройзмана приглашали делиться опытом в МВД. Восемьдесят процентов опрошенных одним телеканалом женщин сказали, что хотят иметь от Ройзмана ребенка.

Делегации в РЦ (теперь центров было уже три) шли не останавливаясь. Уполномоченные по правам человека, врач Назаралиев, в июле 2003 года — Людмила Нарусова…

Журналисты, описывая екатеринбургское чудо, называли фондовцев «Робин Гудами». Некоторые даже стали ставить вопрос: не являются ли выходцы из «теневой» среды здоровой движущей силой всего государства. Ведь не воруют (уже богаты) и живут честно (по понятиям)…

И вдруг среди ясного неба грянул гром. 15 августа этого (2003 — от автора) года отряд СОБРа вынес ворота женского реабилитационного центра (частный дом на окраине города), вроде как проверяя сигнал о грузящих мешки кавказцах.

Реабилитируемые наркоманки, вчера сладко улыбавшиеся Нарусовой, разрыдались и сказали, что в реабилитационном центре их мучают, истязают, избивают плеткой и подвешивают на дыбу.

История

Обычно заявляется, что фонд, организованный Игорем Варовым, Евгением Ройзманом, Андреем Кабановым и Андреем Санниковым, появился летом 1999 года в городе Екатеринбург. Согласно информации фонда, это было связано с широким распространением наркотиков в городе. Своей первой акцией фонд называет так называемое «стояние в цыганском посёлке». В эфир дали съёмки дружеских посиделок милиционеров и наркоторговцев, показали толпы наркоманов в цыганском посёлке. Это вызвало широкий общественный резонанс[источник не указан 3660 дней].

Агентство ЕАН, в свою очередь, утверждает, что «фонд создали под выборы в Палату представителей весной 1998 года как PR-проект для одного из кандидатов — Владимира Белоглазова». Летом 1998 года логотип фонда создал дизайнер Влад Ягненков по идее Юлии Плахотиной. Фонд вёл антинаркотические информационные кампании. К его работе был привлечён в качестве лектора Андрей Кабанов, вслед за которым пришли Варов и Ройзман, и к лету 1999 года структура перешла под их контроль.

В сентябре 1999 года был установлен пейджер 002 аб. «Без наркотиков». В течение октября 1999 года на него пришло 2608 сообщений о наркоторговле. К январю 2009 года поступило около 60 000 сообщений. Согласно сведениям руководителя фонда, штат сотрудников фонда насчитывает 30 человек.

В 2003 году милиция провела несколько штурмов реабилитационных центров фонда и обыск в здании офиса фонда под предлогом противодействия террористической деятельности и борьбы с незаконным удержанием реабилитантов. В захваченных реабилитационных центрах сотрудники милиции предлагали реабилитантам написать заявление о незаконном лишении свободы и покинуть центры — часть реабилитантов так и поступили, но часть отказались покидать реабилитационные центры. Согласно сведениям представителя фонда Андрея Кабанова, наркоманы, предоставленные в результате действий милиции сами себе, совершали преступления для добывания средств на наркотики. В защиту фонда выступила местная епархия РПЦ.

Спустя год после победы на выборах Главы Екатеринбурга, 13 октября 2014 года на внеочередном собрании учредителей был отстранен от должности президента Фонда. Сам Ройзман на собрание не явился, хотя был о нем предупрежден. По словам соучредителя Фонда Андрея Кабанова, после избрания на пост градоначальника Ройзман перестал интересоваться делами Фонда

С 11 июня 2019 года Фонд возглавляет Тимофей Жуков.

Трудотерапия

Главный принцип реабилитации — трудотерапия. Поэтому после карантина у реабилитанта появляются свои обязанности и своя зона ответственности.

Роман:

В «человеческий режим» в центре приводят не только с помощью трудотерапии, но и с помощью религии. На территории есть церковь, построенная реабилитантами. Каждые выходные на Изоплит приезжает священник и проводит там службу. На нее ходят не только реабилитанты, но и местные. Для них в центре есть отдельные ворота.

Я ненавижу себя

Сижу вечером в номере, ненавижу милицию. Какие же, думаю, гады. Знали — и работали с фондом, и брали от фонда деньги. Еще ненавижу «Скорую помощь». Мне показали лист вызовов по волшебному адресу: Фабричный переулок, 15, — в мужской РЦ. «Черепно-мозговая травма», «вскрыл вены», «избит: в крови»…

Знали, ВСЕ знали; это какой-то заговор, проклятый город… Стук в дверь, парень с невразумительной внешностью:

Дал фотографии и убежал.

Беру карточки — сползаю по стене. Прикованный в позе Христа к какой-то решетке парень. Два сияющих счастьем ублюдка засовывают ему что-то в рот. Следующее фото — парень бессильно висит. Изо рта у него торчит ПАЧКА ШПРИЦЕВ.

Следующее фото — кто-то лежит. Штаны у него спущены, в зад воткнуты восемь шприцев… Сижу на полу и рыдаю.

«Коммерсант-Власть», 99-й год, статья о фонде:

Мы, журналисты, ТОЖЕ ЗНАЛИ. Мы ничуть не лучше других.

Признаки употребления наркотиков

• личностные изменения: утрата контакта с близкими, несвойственная прежде скрытность, враждебность, подавленность, раздражительность, отчужденность; постоянно озабоченный вид; неопрятность в одежде, содержании своей комнаты; -изменения в окружении: отдаление от прежних друзей, появление новых, с которыми ребенок отказывается знакомить своих близких;
• изменения в поведении: частые, немотивированные или объясняемые формально отлучки из дома, без указания места времяпрепровождения; поздние возвращения домой, игнорирование прежнего регламента; пропадание из дома на несколько дней;
• утрата прежних интересов: снижение успеваемости в школе, прогулы уроков, равнодушие к прежним видам хобби; общая пассивность;
• изменения режима: поздний отход ко сну, позднее, ближе к обеду пробуждение; колебания аппетита — или его угнетение, или повышение, с предпочтением сладостей, шоколада; появление привычки подолгу мыться в ванной, сидеть в туалете;
• новая, несвойственная прежде манера одеваться: носить одежду с длинными рукавами даже в жаркую погоду, стремление чрезмерно утепляться;
• возросшие финансовые запросы под различными предлогами, пропажа денег или вещей из дома, обнаружившиеся долги перед соседями или знакомыми;
• наличие зон в квартире, недоступных для близких (закрытый ящик стола, коробка и т.п.); появление в доме закопченных ложек, случайное обнаружение шприца, обрывков фольги, порошка различных оттенков, от белого до коричневого, или неизвестных таблеток;
• выявление описанных здесь признаков наркотического опьянения или синдрома отмены

Как проявляется “ломка” при отмене опиатных наркотиков?

Вначале скажем, что “ломка” отражает сформированную физическую зависимость от наркотика и является бесспорным признаком наркомании. Время появления ее первых признаков после последнего употребления наркотика зависит от многих факторов, в том числе от употребляемой дозы наркотика в сутки и продолжительности заболевания. У одних она развивается уже через 5 часов, у других — часов через 18. Она начинается с нарастающего беспокойства и тревожного ожидания ее развития, затем появляется слезотечение, насморк, неудержимое многократное чихание, кашель (что имитирует картину гриппа). Постепенно начинает расти диаметр зрачков: которые не реагируют на изменение освещенности. Ускоряется пульс, повышается артериальное давление. Появляются приступы жара и озноба.

Примерно через сутки после последнего употребления наркотика развиваются крайне мучительные боли в теле, более выраженные в ногах и вдоль позвоночника. Больной не может уснуть. Еще через сутки, во время которых все перечисленные проявления нарастают, появляются схваткообразные боли в кишечнике, многократная рвота, понос с ложными позывами (что имитирует пищевое отравление или патологию желудочно-кишечного тракта). Если больным не оказывают помощи, то, как правило, на этом этапе “ломки” они срываются и устремляются на добычу очередной порции наркотика, который тут же снимает все эти симптомы. Пик развития синдрома отмены опиатов (таково медицинское обозначение “ломки”) приходится на 3-4 сутки после последнего приема наркотика. Существенное облегчение состояния происходит к 10 дню, а полное исчезновение симптомов “ломки” происходит в течение нескольких месяцев (от 1 до 6). Следует помнить, что картина “ломки” может быть не столь яркой, боли могут быть невыраженными, но стереотип появления симптомов при этом такой же.

Обязательно ли оказывать помощь больному во время “ломки?

Это зависит от ситуации. Если больной сам попросил о помощи, признавая свою зависимость от наркотиков, то оказание помощи является проявлением гуманного к нему отношения. Если же больной не признается близким в факте употребления им наркотиков, то лучше выдержать паузу и использовать “ломку” как фактор, вынуждающий к признанию. Нужно сказать, что для больных молодых, не отягощенных тяжелыми заболеваниями, “ломка”, несмотря на свою мучительность, не опасна для жизни. Об этом стоит помнить в случае шантажа со стороны больного, когда он ставит свои условия близким, пугая своей смертью, и требует порой невыполнимых условий лечения (поместить в отдельную палату и т.п.). Нередки случаи, когда больные, поставив перед собой цель, способны пережить “ломку” без посторонней помощи и даже не прибегая к приему лекарственных препаратов (на жаргоне наркозависимых это обозначается “переломаться на сухую”).